Бильбасов Василий Алексеевич: различия между версиями

Материал из Вики Санкт-Петербургский государственный университета
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Новая страница: «1838-1904 Русский историк и публицист, специалист по правлению Екатерины II. Окончил историк...»)
 
Нет описания правки
 
Строка 4: Строка 4:




''«Вопрос об экзаменах выяснился совершенно. Срезневский утвердительно говорит, что для экзамена не нужно будет ехать в Москву. Теперь передаю вам данный им мне совет, который меня поставил в тупик, после моих встреч с Михаилом Семеновичем: Срезневский говорит, что если я хочу выдержать экзамен, то необходимо должен свезти предварительно диссертацию к Куторге и просить его личного суда; «это, говорит Срезневский, польстит ему, а без этого не советую вам являться в Университет; Куторга не такой человек, чтоб пропустил кого-либо кто идет помимо его». Это его собственные слова, - что же мне делать? Недели через три окончу диссертацию и спрячу в стол, до получения от вас совета или до личного свидания с вами. Срезневский прав; но ведь Куторга едва ли найдет что-либо порядочное в диссертации человека, прошедшего Университет без него; на отзыв же Куторги, что он не ожидал во мне такой подготовки какую встретил, я смотрю не более как на предварительный Juda’s Kuss, которым он только отметил свою будущую жертву. Скажу вам откровенно, упреждая ваш ответ: если вы найдете нужным отвезти ему работу на просмотр, я отвезу; но если он потребует изменения всего труда, то ведь я в состоянии запереть в стол диссертацию и не держа экзамена уехать года на два за границу; Куторга может дать добрый совет; но если он будет при этом руководствоваться тем, что я ваш ученик, то ведь я должен буду разойтись с ним не дружелюбно. Вот в каком я положении, и представьте же себе с каким нетерпением я жду вашего ответа».
''«Вопрос об экзаменах выяснился совершенно. Срезневский утвердительно говорит, что для экзамена не нужно будет ехать в Москву. Теперь передаю вам данный им мне совет, который меня поставил в тупик, после моих встреч с Михаилом Семеновичем: Срезневский говорит, что если я хочу выдержать экзамен, то необходимо должен свезти предварительно диссертацию к Куторге и просить его личного суда; «это, говорит Срезневский, польстит ему, а без этого не советую вам являться в Университет; Куторга не такой человек, чтоб пропустил кого-либо кто идет помимо его». Это его собственные слова, - что же мне делать? Недели через три окончу диссертацию и спрячу в стол, до получения от вас совета или до личного свидания с вами. Срезневский прав; но ведь Куторга едва ли найдет что-либо порядочное в диссертации человека, прошедшего Университет без него; на отзыв же Куторги, что он не ожидал во мне такой подготовки какую встретил, я смотрю не более как на предварительный Juda’s Kuss, которым он только отметил свою будущую жертву. Скажу вам откровенно, упреждая ваш ответ: если вы найдете нужным отвезти ему работу на просмотр, я отвезу; но если он потребует изменения всего труда, то ведь я в состоянии запереть в стол диссертацию и не держа экзамена уехать года на два за границу; Куторга может дать добрый совет; но если он будет при этом руководствоваться тем, что я ваш ученик, то ведь я должен буду разойтись с ним не дружелюбно. Вот в каком я положении, и представьте же себе с каким нетерпением я жду вашего ответа».''
''
 
М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. I. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. – С. 353.
М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. I. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. – С. 353.


[[Category:Санкт-Петербургский университет в высказываниях универсантов]]
[[Category:Санкт-Петербургский университет в высказываниях универсантов]]

Текущая версия от 18:11, 8 декабря 2021

1838-1904

Русский историк и публицист, специалист по правлению Екатерины II. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета (1861). В 1866 году был приват-доцентом всеобщей истории в Петербургском университете.


«Вопрос об экзаменах выяснился совершенно. Срезневский утвердительно говорит, что для экзамена не нужно будет ехать в Москву. Теперь передаю вам данный им мне совет, который меня поставил в тупик, после моих встреч с Михаилом Семеновичем: Срезневский говорит, что если я хочу выдержать экзамен, то необходимо должен свезти предварительно диссертацию к Куторге и просить его личного суда; «это, говорит Срезневский, польстит ему, а без этого не советую вам являться в Университет; Куторга не такой человек, чтоб пропустил кого-либо кто идет помимо его». Это его собственные слова, - что же мне делать? Недели через три окончу диссертацию и спрячу в стол, до получения от вас совета или до личного свидания с вами. Срезневский прав; но ведь Куторга едва ли найдет что-либо порядочное в диссертации человека, прошедшего Университет без него; на отзыв же Куторги, что он не ожидал во мне такой подготовки какую встретил, я смотрю не более как на предварительный Juda’s Kuss, которым он только отметил свою будущую жертву. Скажу вам откровенно, упреждая ваш ответ: если вы найдете нужным отвезти ему работу на просмотр, я отвезу; но если он потребует изменения всего труда, то ведь я в состоянии запереть в стол диссертацию и не держа экзамена уехать года на два за границу; Куторга может дать добрый совет; но если он будет при этом руководствоваться тем, что я ваш ученик, то ведь я должен буду разойтись с ним не дружелюбно. Вот в каком я положении, и представьте же себе с каким нетерпением я жду вашего ответа».

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. I. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. – С. 353.